（2010）深中法民六初字第222号

深圳市罗湖区华××商场主张其与李某某之间不存在劳动关系，又主张即使双方存在劳动关系其亦已全部结清一切费用给李某某。在仲裁阶段，仲裁委员会以李某某提供的工牌及深圳市罗湖区华××商场提供的《声明》为由认定双方存在劳动关系；而在深圳市罗湖区华××商场是否存在未支付李某某工资及加班费的问题上，仲裁委员会将举证责任分配给深圳市罗湖区华××商场，并在对《声明》作出鉴定的基础上否定了深圳市罗湖区华××商场已支付李某某全部劳动报酬的主张。深圳市罗湖区华××商场并未向本院提供证据证明仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的情形。故深圳市罗湖区华××商场以本案裁决认定事实和适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市罗湖区华××商场的

深圳市罗湖区华××商场主张其与李某某之间不存在劳动关系，又主张即使双方存在劳动关系其亦已全部结清一切费用给李某某。在仲裁阶段，仲裁委员会以李某某提供的工牌及深圳市罗湖区华××商场提供的《声明》为由认定双方存在劳动关系；而在深圳市罗湖区华××商场是否存在未支付李某某工资及加班费的问题上，仲裁委员会将举证责任分配给深圳市罗湖区华××商场，并在对《声明》作出鉴定的基础上否定了深圳市罗湖区华××商场已支付李某某全部劳动报酬的主张。深圳市罗湖区华××商场并未向本

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民六初字第222号申请人深圳市罗湖区华××商场。法定代表人傅某某。委托代理人刘某某，该公司商场职员。被申请人李某某。委托代理人李春某。申请人深圳市罗湖区华××商场于2010年2月1日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2009年12月30日作出的深罗劳仲案（2009）13……