民间借贷纠纷 （2012）浙甬商外初字第26号

原告提供的证据均为原件，证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，同时上述证据能够直接证明原告诉称的事实，故对原告证据予以认定，对本案事实也认定为原告之所诉称。本院认为：原告和被告徐××之间的借贷关系合法有效，但约定的利率超过同期银行贷款基准利率4倍，其超过部分不受法律保护，原告在诉讼请求中已经对利息计付方式进行调整，请求按照同期银行贷款基准利率4倍计付利息，符合法律规定。被告阿波罗××、绣丰××、三北××司、潘××、昊阳××、印××公司、邹××出具的《担保书》系其真实意思表示，《担保书》内容亦未与法律相悖，认定有效。借款期限届满，被告徐××应当还款付息，被告阿波罗××、绣丰××、三北××司、潘××、昊阳××、印××公司、邹××应当承担担保责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐××归还原告鲍××借款10800000元，并按同期银行贷款基准利率4倍支

原告提供的证据均为原件，证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，同时上述证据能够直接证明原告诉称的事实，故对原告证据予以认定，对本案事实也认定为原告之所诉称。本院认为：原告和被告徐××之间的借贷关系合法有效，但约定的利率超过同期银行贷款基准利率4倍，其超过部分不受法律保护，原告在诉讼请求中已经对利息计付方式进行调整，请求按照同期银行贷款基准利率4倍计付利息，符合法律规定。被告阿波罗××、绣丰××、三北××司、潘××、昊阳××、印××公司、邹××出具的《担保书》系其真实意思表示，《担保书》内容亦未与法律相悖，认定有效。借款期限届满，被告徐××应当还款付息，被告阿波罗××、绣丰××、三北

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商外初字第26号原告：鲍××。委托代理人：杨×。被告：徐××。被告：宁波市××电器有限公司。住所地：慈溪市××工业园区。法定代表人：徐××。被告：宁波××彩印实业有限公司。住所地：慈溪经济开发区××新区。法定代表人：林××。被告：慈溪市××北××刷××司。住所地：慈溪市××街道××村。法定代表人：潘××。被告：潘××。被告：慈溪市××工程塑……