（2017）黔04行初388号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉的《关于对中华西路旧城改造（X片区）房屋征收决定公告》于2013年12月30日作出，并于同日张贴在原告房屋所在村的小学公告栏及村民委员会外墙处，原告应当在公告张贴时，即2013年12月30日道被诉行政行为的内容，故从2013年12月30日起算，原告齐国荣的起诉已超过2年的起诉期限。因原告一直居住在X村，且原告位于X村的另一处房屋已经于2014年11月签约搬迁完毕，故原告称其于2017年7月17日知道该征收公告内容的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项超过法定起诉期限且无正当理由已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告齐国荣的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐国荣的
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉的《关于对中华西路旧城改造（X片区）房屋征收决定公告》于2013年12月30日作出，并于同日张贴在原告房屋所在村的小学公告栏及村民委员会外墙处，原告应当在公告张贴时，即2013年12月30日道被诉行政行为的内容，故从2013年12月30日起算，原告齐国荣的起诉已超过2年的起诉期限。因原告一直居住在X村，且原告位
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初388号原告齐国荣，男。委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。被告安顺市人民政府。法定代表人陈训华，市长。委托代理人罗成玉，安顺经济技术开发区管理委员会主任助理。委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。原告齐国荣诉被告安顺市人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告齐国荣诉称：原……