（2016）闽01行终164号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。我国各级人民政府的公安机关负有行政执法与刑事侦查双重职责，本案中，原告诉请判令被告对原告报案进行侦查，依法履行保护原告合法财产权法定职责，属于刑事侦查范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告曹承团的起诉。上诉人曹承团上诉称，一、上诉人的诉求“判令依法履行其法定职责，对本案进行侦破查处，依法履行保护原告合法财产权的法定职责”属于侦破确认违法侵权民事赔偿责任人，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人经营的合法财产是受法律保护，是经过多次调解“无法确认实施侵权赔偿责任人”之后，上诉人才向被上诉人报案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，本案属于行政诉讼受案范围。二、被上诉人在收到上诉人报案后，并未在法定期限内履行相应职责，已构成不
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。我国各级人民政府的公安机关负有行政执法与刑事侦查双重职责，本案中，原告诉请判令被告对原告报案进行侦查，依法履行保护原告合法财产权法定职责，属于刑事侦查范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告曹承团的起诉。上诉人曹承团上诉称，一、上诉人的诉求“
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终164号上诉人（一审原告）曹承团，男，1952年12月4日出生，汉族，福清市人，住福清市。被上诉人（一审被告）福清市公安局，住所地福清市清昌大道。法定代表人潘明，局长。上诉人曹承团因诉福清市公安局不履行保护财产权法定职责一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理……