买卖合同纠纷 （2021）粤03民终7339号

根据大唐公司的上诉请求，本案争议焦点为大唐公司是否应当支付混凝土货款。大唐公司拒绝支付货款的理由为涉案的混凝土不是其负责施工的部分，对大唐公司的理由本院不予支持，具体理由如下：首先，本案系买卖合同纠纷，为海公司提供了混凝土，大唐公司在相应的单据上签字，现为海公司依据单据向大唐公司主张权利，符合法律规定，一审判决认定事实正确；其次，为海公司主张部分混凝土不是其施工使用，但是其签收了所有工地使用的混凝土，如其陈述属实，大唐公司的签收行为系基于委托关系，就该委托关系大唐公司未在收货时向为海公司明示，因此在买卖合同纠纷中，以其系受托人为由进行抗辩，本院不予支持；最后，如果混凝土实际使用部位确实不属于大唐公司的建设工程相关内容，因建设工程合同与本案买卖合同纠纷不是同一个法律关系，大唐公司应当在工程结算中向相关委托人主张。综上，大唐公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22849元，由上诉人大唐国际建设（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员

根据大唐公司的上诉请求，本案争议焦点为大唐公司是否应当支付混凝土货款。大唐公司拒绝支付货款的理由为涉案的混凝土不是其负责施工的部分，对大唐公司的理由本院不予支持，具体理由如下：首先，本案系买卖合同纠纷，为海公司提供了混凝土，大唐公司在相应的单据上签字，现为海公司依据单据向大唐公司主张权利，符合法律规定，一审判决认定事实正确；其次，为海公司主张部分混凝土不是其施工使用，但是其签收了所有工地使用的混凝土，如其陈述属实，大唐公司的签收行为系基于委托关系，就该委托关系大唐公司未在收货时向为海公司明示，因此在买卖合同纠纷中，以其系受托人为由进行抗辩，本院不予支持；最后，如果混凝土实际使用部位确实不属于大

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7339号上诉人（原审被告）：大唐国际建设（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区2栋702中粮商务公园2栋702-1，统一社会信用代码91440300MA5DQ3UC7W。法定代表人：郑潮雄。委托诉讼代理人：吴英杰，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：都风凯，广东普发律师事务所律师。被上诉人（原审原告……