买卖合同纠纷 （2019）津01民终7512号

3%的月息约定需要调整，本身被上诉人也是不认可的，但基于对法院的尊重，认可按照一审判决执行。陈立潮向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款222939元以及自2019年1月2日至判决确定给付之日的逾期付款利息（按月息3%计算）；2.本案诉讼费、保全费及保函费用等均由被告承担。一审法院认定事实：被告俞建华承认原告陈立潮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付货款210939元，被告认可，一审法院予以支持。关于逾期付款利息一节，该约定名为利息，实为对被告逾期付款应承担的违约责任的约定，其性质为逾期付款违约金。根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于实际损失的，可以申请法院予以适当减少。对于原告因未收到货款产生损失的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由此可见，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的，也是受保护的利息最高上限。因此，当事人之间约定的逾期付款违约金未超过年利率24%的部分，可以不认定为过高。对于被告应支付的逾期付款

3%的月息约定需要调整，本身被上诉人也是不认可的，但基于对法院的尊重，认可按照一审判决执行。陈立潮向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款222939元以及自2019年1月2日至判决确定给付之日的逾期付款利息（按月息3%计算）；2.本案诉讼费、保全费及保函费用等均由被告承担。一审法院认定事实：被告俞建华承认原告陈立潮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付货款210939元，被告认可，一审法院予以支持。关于逾期付款利息一节，该约定名为利息，实为对被告逾期付款应承担的违约责任的约定，其性质为逾期付款违约金。根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于实际损失的，可以申请法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7512号上诉人（原审被告）：俞建华，男，1989年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立潮，男，1985年2月21日出生，汉族，天津市南开区立德信电线电缆销售中心经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。上诉人俞建华因与被上诉人……