（2015）宁行终字第236号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”李玉琴要求市人社局重新认定参加工作时间的诉讼请求没有事实依据，起诉时机尚不成熟，不符合行政诉讼法的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，原审法院裁定：驳回李玉琴的起诉。上诉人李玉琴上诉称，原审法院理由不成立，所作裁判无法律依据。请求撤销一审裁定，责令原审法院继续审理上诉人的起诉。被上诉人市人社局、原审第三人南京自行车总厂未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人陈述等证据证实。本院认为，《华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”李玉琴要求市人社局重新认定参加工作时间的诉讼请求没有事实依据，起诉时机尚不成熟，不符合行政诉讼法的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，原审法院裁定：驳回李玉琴的起诉。上诉人李玉琴上诉称，原审法院理由不成立，所作裁判无法

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行终字第236号上诉人（原审原告）李玉琴，女，1966年6月29日生。被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。原审第人南京自行车总厂，住所地南京市雨花西路***号。上诉人李玉琴因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、……