委托合同纠纷 （2015）一中民（商）初字第6226号

本案系原告长治市凯波商贸有限公司依据其与被告中国民生银行股份有限公司总行营业部签订的《委托贷款委托合同》提起的委托合同纠纷之诉，本案的管辖应依据主合同《委托贷款委托合同》进行确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告中国民生银行股份有限公司总行营业部的住所地位于北京市海淀区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，被告唐山海澳商贸有限公司、唐山顺成实业有限公司的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告唐山海澳商贸有限公司、唐山顺成实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由被告唐山海澳商贸有限公司、唐山顺成实业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　甄洁莹代理审判员　　王　晴人民陪

本案系原告长治市凯波商贸有限公司依据其与被告中国民生银行股份有限公司总行营业部签订的《委托贷款委托合同》提起的委托合同纠纷之诉，本案的管辖应依据主合同《委托贷款委托合同》进行确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告中国民生银行股份有限公司总行营业部的住所地位于北京市海淀区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，被告唐山海澳商贸有限公司、唐山顺成实业有限公司的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)一中民（商）初字第6226号原告长治市凯波商贸有限公司，住所地山西省长治市西一环路。法定代表人李随娥，总经理。委托代理人张欢，北京兴昉律师事务所律师。委托代理人吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。被告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳。被告滦南滦海交通基础设施投资有限公司，住所地河北省唐山市滦南县奔城……