民间借贷纠纷 （2017）浙06民终1133号

债务应当清偿。王国君、郑锦友之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。虽借条中载明的债权人为“王国军”，但“军”与“君”同音，且王国君持有该债权凭证，故可以认定其系案涉借款出借人。郑锦友在借条中明确约定了借款金额、借款期限，理应按约履行合同确定的义务，故王国君有权要求郑锦友归还借款并支付逾期利息。至于郑锦友抗辩认为其未收到过借款，但未提供证据予以佐证，故对于其的该项辩称，该院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：郑锦友应于判决生效后十日内归还给王国君借款本金13万元并支付该借款本金自2014年6月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费3,140元，财产保全申请费1,270元，合计4,410元，由郑锦友负担。司法鉴定费3,200元由郑锦友负担。本案二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借条是证明民间借贷关系发生的重要依据，上诉人对于在借条上签字及捺印并无异议，其作为完全民事行为能力人应知晓在借条上“

债务应当清偿。王国君、郑锦友之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。虽借条中载明的债权人为“王国军”，但“军”与“君”同音，且王国君持有该债权凭证，故可以认定其系案涉借款出借人。郑锦友在借条中明确约定了借款金额、借款期限，理应按约履行合同确定的义务，故王国君有权要求郑锦友归还借款并支付逾期利息。至于郑锦友抗辩认为其未收到过借款，但未提供证据予以佐证，故对于其的该项辩称，该院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：郑锦友应于判决生效后十日内归还给王国君借款本金13万元并支付该借款本金自2

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1133号上诉人(原审被告)：郑锦友，男，1954年9月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。被上诉人(原原告)：王国君，男，1979年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。上诉人郑锦友因与被上诉人王国君民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯……