借款合同纠纷 （2015）景民二初字第1号

原告与被告陈镇签订的借款合同、借款借据以及原告与被告施小杨签订的抵押担保合同均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，上述合同成立并生效。本案争议的焦点为本案涉及的二次贷款是独立二次贷款还是循环贷款项下的二次贷款。二被告认为，第二次贷款账号、贷款利率、贷款性质与第一次借款合同约定不一致，应属两次独立贷款。原告认为，借款合同由一系列借款申请书、借款合同、借款借据、抵押担保合同等文件构成，本案借款合同期间为两年，虽有两张借据，但与借款合同约定的借款期限、金额、借款人一致，属同一笔贷款。本院认为，借款合同约定的借款期限为两年，即2012年8月6日至2014年8月5日，第一份借款凭证约定期间为2012年8月8日至2013年8月7日，第二份借款凭证约定期间为2013年8月17日至2014年8月5日，二份借款凭证贷款期间与借款合同约定的时间和数额均相吻合。第二份借款凭证中的借款数额与借款合同利率虽发生变化，但也符合2012年8月6日借款合同约定的浮动利率的约定。按照银行正常的贷款行业管理惯例，借贷双方在没有签订借款合同的情形下，银行不可能向借款人发放贷款。因此，本案中的二次借款属于同一借款合

原告与被告陈镇签订的借款合同、借款借据以及原告与被告施小杨签订的抵押担保合同均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，上述合同成立并生效。本案争议的焦点为本案涉及的二次贷款是独立二次贷款还是循环贷款项下的二次贷款。二被告认为，第二次贷款账号、贷款利率、贷款性质与第一次借款合同约定不一致，应属两次独立贷款。原告认为，借款合同由一系列借款申请书、借款合同、借款借据、抵押担保合同等文件构成，本案借款合同期间为两年，虽有两张借据，但与借款合同约定的借款期限、金额、借款人一致，属同一笔贷款。本院认为，借款合同约定的借款期限为两年，即2012年8月6日至2014年8月5日，第一份借款凭证约定期间为2

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第1号原告浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地江西省浮梁县朝阳中大道。法定代表人鲍小娟，该行行长。委托代理人吴安平，江西立宇律师事务所律师。委托代理人胡丹萍，江西立宇律师事务所律师。被告陈镇，男，1988年11月24日出生，汉族，住所地江西省。委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。被告施小杨，男，1959年11月8日出生，汉族，住……