建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民四终字第591号

原审被告油建公司与上诉人海港公司签订建设工程施工合同后，原审被告油建公司将部分工程分包给被上诉人杨忠来施工。现被上诉人施工完毕，故原审被告油建公司应按其与被上诉人之间的约定给付工程款。因二审期间，被上诉人与原审被告确认原审被告尚欠被上诉人1637159.24元工程款，故本院对此予以调整。关于上诉人所提昆仑公司系涉案工程实际发包人，应当追加昆仑公司参加诉讼的问题，上诉人主张其与被上诉人系代建关系，为另一法律关系，上诉人与原审被告签订的建设施工合同是否为案外人代建，不影响上诉人给付工程款的义务，故昆仑公司并非涉案工程施工合同的当事人，上诉人要求追加昆仑公司为本案当事人并承担付款义务的上诉请求，本院不予支持。鉴于上诉人系涉案工程发包人，故根据相关法律规定，原审法院判令上诉人在欠付原审被告工程款范围内承担本案给付责任并无不当，本院对此予以维持。关于是否给付管理费一节，此问题系被上诉人与原审被告之间的约定，并未损害上诉人的合法权益，且与上诉人无关，故上诉人对此所提异议，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：一、撤销天津市滨海新区人民法院（20

原审被告油建公司与上诉人海港公司签订建设工程施工合同后，原审被告油建公司将部分工程分包给被上诉人杨忠来施工。现被上诉人施工完毕，故原审被告油建公司应按其与被上诉人之间的约定给付工程款。因二审期间，被上诉人与原审被告确认原审被告尚欠被上诉人1637159.24元工程款，故本院对此予以调整。关于上诉人所提昆仑公司系涉案工程实际发包人，应当追加昆仑公司参加诉讼的问题，上诉人主张其与被上诉人系代建关系，为另一法律关系，上诉人与原审被告签订的建设施工合同是否为案外人代建，不影响上诉人给付工程款的义务，故昆仑公司并非涉案工程施工合同的当事人，上诉人要求追加昆仑公司为本案当事人并承担付款义务的上诉请求，本院

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第591号上诉人（原审被告）天津海港燃气有限公司。法定代表人周燕铭。委托代理人王丙利。委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨忠来。委托代理人韩曦，天津鹏泽律师事务所律师。原审被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司。法定代表人赵亮。委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师……