民间借贷纠纷 （2021）苏02民终5344号

徐振凯在庭审中对于与徐鹏程间是否存在合伙协议先后表述矛盾，对于徐鹏程提供的2017年5月2日合伙协议无异议，未提供相反证据予以反驳，仅强调是为了达到其他目的，该院对徐振凯的相应抗辩不予采信；徐鹏程提供了向徐振凯转账的银行流水及向案外人借款的相应证据，包括证人证言及取款记录等，证据之间相互印证，已构成证据链，该院对徐鹏程已按协议提供了投资款主张予以采信；对于2018年3月4日徐振凯出具的38万元借条，根据徐鹏程的陈述及证人证言，应认定为徐振凯与徐鹏程就结束合伙关系进行结算达成的债权债务协议（转化为借款），该协议意思明确，徐振凯应归还相应的借款38万元，徐振凯的相应抗辩不符合生活常理，该院不予采信。一审判决：徐振凯应于判决发生法律效力之日起十日内归还徐鹏程借款38万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7000元、财产保全费2520元，合计9520元（徐鹏程已预交），由徐振凯承担，于判决发生法律效力之日起十日内支付给徐鹏程。该院不再退还。二审对一审已经查明的事实予以确认。二审中，徐

徐振凯在庭审中对于与徐鹏程间是否存在合伙协议先后表述矛盾，对于徐鹏程提供的2017年5月2日合伙协议无异议，未提供相反证据予以反驳，仅强调是为了达到其他目的，该院对徐振凯的相应抗辩不予采信；徐鹏程提供了向徐振凯转账的银行流水及向案外人借款的相应证据，包括证人证言及取款记录等，证据之间相互印证，已构成证据链，该院对徐鹏程已按协议提供了投资款主张予以采信；对于2018年3月4日徐振凯出具的38万元借条，根据徐鹏程的陈述及证人证言，应认定为徐振凯与徐鹏程就结束合伙关系进行结算达成的债权债务协议（转化为借款），该协议意思明确，徐振凯应归还相应的借款38万元，徐振凯的相应抗辩不符合生活常理，该院不予采信

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终5344号上诉人（原审被告）：徐振凯，男，1994年11月13日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：徐鹏程，男，1994年9月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许敏燕，江苏开炫律师事务所律师。上诉人徐振凯因与被上诉人徐鹏程民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院……