民间借贷纠纷 （2019）湘01民终10211号

当事人对自己提出的主张或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应对提供证据予以证明。本案中，莫周提供的证据足以证明双方之间确实存在借款往来。莫周先后向鄢盛菲转款21.7万元，鄢盛菲理应按时偿还。莫周自认鄢盛菲已归还3万元，故此鄢盛菲还应向莫周偿还18.7万元。鄢盛菲虽主张涉案转款系业务往来，但并未提供相应证据予以证明。且面对莫周催讨借款的短信与电话，鄢盛菲非但未表示涉案款项不是借款，反而多次承诺归还。该承诺的意思表示与其“双方之间系业务转单”的主张相悖，亦与一般同事之间业务往来的处理常态不符。故对于鄢盛菲涉案款项并非借款的辩称，不予支持。莫周虽主张鄢盛菲曾口头承诺按月息1.5%的标准支付利息，但并未提供充分的证据予以支持，对其要求鄢盛菲支付利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：（一）鄢盛菲应在判决生效之日起十日内向莫周偿还借款本金187000元；（二）驳回莫周的其他诉讼请求。案件受理费4926元，减半收取2463元，由鄢盛

当事人对自己提出的主张或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应对提供证据予以证明。本案中，莫周提供的证据足以证明双方之间确实存在借款往来。莫周先后向鄢盛菲转款21.7万元，鄢盛菲理应按时偿还。莫周自认鄢盛菲已归还3万元，故此鄢盛菲还应向莫周偿还18.7万元。鄢盛菲虽主张涉案转款系业务往来，但并未提供相应证据予以证明。且面对莫周催讨借款的短信与电话，鄢盛菲非但未表示涉案款项不是借款，反而多次承诺归还。该承诺的意思表示与其“双方之间系业务转单”的主张相悖，亦与一般同事之间业务往来的处理常态不符。故对于鄢盛菲涉案款项并非借款的辩称，不予支持。莫周虽主张鄢盛菲曾口头承诺按月息1.5%的标准支付利息，但并未提

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10211号上诉人（原审被告）：鄢盛菲，汉族，1984年12月10日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：朱俊琦，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫周，男，汉族，1990年5月11日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。上诉人鄢盛……