保证合同纠纷 （2019）湘05民终127号

本案属保证合同纠纷。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中当事人存在以下争议：1、法律适用问题。本案审理期间，最高人民法院颁布实施了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释。根据最高人民法院下发的《关于认真学习贯彻适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条“适用《规定》过程中应当注意的问题”的精神，认定本案民间借贷合同效力时，应适用新的司法解释。2、涉案民间借贷合同和担保合同效力问题。针对本案涉及的民间借贷合同效力问题。按照《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条（一）规定，“人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》”的规定，本案中，陈铁民与莫再琪在订立民间借贷合同时，是基于投资人莫再琪撤资而达成债权债务协议，双方意思表示真实，不存在违反

本案属保证合同纠纷。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中当事人存在以下争议：1、法律适用问题。本案审理期间，最高人民法院颁布实施了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释。根据最高人民法院下发的《关于认真学习贯彻适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条“适用《规定》过程中应当注意的问题”的精神，认定本案民间借贷合同效力时，应适用新的司法解释。2、涉案民间借贷合同和担保合同效力问题。针对本案涉及的民间借贷合同效力问题。按照《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终127号上诉人（原审被告）：张志云，男，1970年2月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。上诉人（原审被告）：肖松楠，男，1968年7月17日出生，汉族，住新邵县。上诉人（原审被告）：肖伯祥，男，1963年1月28日出生，汉族，住新邵县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：范小东，隆回县求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：莫再琪……