建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终7153号

首先，本案双方签订了施工合同，孟召锋依约进行了施工，涉案工程已经竣工验收后投入使用，在本案中，小黄山村委会对仍欠孟召锋722464元工程款不持异议，故其应当支付工程款722464元。其次，关于孟召锋主张的利息：本案系建设工程施工合同纠纷，双方签订的建设工程施工合同无效，其中关于逾期付款违约责任的约定亦无效，且双方关于逾期付款违约责任的约定也是不够明确的，因此，本案的逾期付款利息可以根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，以722464元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月21日计算至实际给付之日。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处小黄山村村民委员会于判决生效后三十日内一次性支付孟召锋工程款人民币722464元以及相应逾期利息（该逾期利息以人民币722464元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基

首先，本案双方签订了施工合同，孟召锋依约进行了施工，涉案工程已经竣工验收后投入使用，在本案中，小黄山村委会对仍欠孟召锋722464元工程款不持异议，故其应当支付工程款722464元。其次，关于孟召锋主张的利息：本案系建设工程施工合同纠纷，双方签订的建设工程施工合同无效，其中关于逾期付款违约责任的约定亦无效，且双方关于逾期付款违约责任的约定也是不够明确的，因此，本案的逾期付款利息可以根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，以722464元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月21日计算至实际给付之日。综上所述，该院依

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7153号上诉人（原审原告）：孟召锋，男，1964年5月23日出生，汉族，个体经营者，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处小黄山村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处小黄山村。法定代表人：孟现伟，该村委会主任。上诉人孟……