民间借贷纠纷 （2015）泰中民四终字第657号

2010年8月6日孙留泉出具给刘筠的借条属于打会形成，本案承诺书系该借条转化而来，原告刘筠实际参与并组织了打会，孙留泉在刘筠处打会。根据孙留泉提供的黄桥地区“标会”人员信息采集表，双方均系标会人员。结合孙留泉提供的其在理由处行会的往来账册本，即双方间存在打会往来。刘筠在一审2015年6月17日庭审中先自认2010年8月6日借条上的84200元确实是会钱，但其后又再次予以否认，前后陈述不一致，刘筠现亦未能提交提交证据证明该84200元款项的交付情况，也无证据证明该借条与打会无关；故对理由主张本案属借款，不予采信。本案中孙留泉出具的承诺书是基于2010年8月6日的借条形成，名为借款，实为非法集资关系。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回刘筠的起诉。案件受理费750元（已预缴）退还刘筠。上诉人刘筠不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，定案证据不足。原审经审理查

2010年8月6日孙留泉出具给刘筠的借条属于打会形成，本案承诺书系该借条转化而来，原告刘筠实际参与并组织了打会，孙留泉在刘筠处打会。根据孙留泉提供的黄桥地区“标会”人员信息采集表，双方均系标会人员。结合孙留泉提供的其在理由处行会的往来账册本，即双方间存在打会往来。刘筠在一审2015年6月17日庭审中先自认2010年8月6日借条上的84200元确实是会钱，但其后又再次予以否认，前后陈述不一致，刘筠现亦未能提交提交证据证明该84200元款项的交付情况，也无证据证明该借条与打会无关；故对理由主张本案属借款，不予采信。本案中孙留泉出具的承诺书是基于2010年8月6日的借条形成，名为借款，实为非法集资关

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民四终字第657号上诉人（原审原告）刘筠。委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙留泉。委托代理人孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。上诉人刘筠因与被上诉人孙留泉民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2015年07月8日作出（2015）泰黄民初字第00860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……