申请撤销仲裁裁决 （2017）粤06民特94号

本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于顺时丽涂料公司申请撤销仲裁裁决的事由，本院作以下评析：顺时丽涂料公司主张《职业健康检查表》上的照片是两个完全不同的照片，罗雄生是找人顶替体检。本院比对《职业健康检查表》上的照片，并不能证明罗雄生是找人顶替体检，且该证据亦不能证明罗雄生的职业病发生在入职顺时丽涂料公司前，故本院对顺时丽涂料公司的上述主张不予采信。顺时丽涂料公司主张罗雄生曾经于2016年3月28日向顺时丽涂料公司出具《证明》，该《证明》可以证实以下内容：(一)职业病是罗雄生入职之前在煤矿上挖煤时患上的职业疾病，与顺时丽涂料公司工作无关；(二)顺时丽涂料公司同意罗雄生上班和购买社保；(三)罗雄生承诺不追究顺时丽涂料公司法律责任。首先，罗雄生在《证

本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于顺时丽涂料公司申请撤销仲裁裁决的事由，本院作以下评析：顺时丽涂料公司主张《职业健康检查表》上的照片是两个完全不同的照片，罗雄生是找人顶替体检。本院比对《职业健康检查表》上的照片，并不能证明罗雄生是找人顶替体检，且该

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民特94号申请人：佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所实习律师。被申请人：罗雄生，男，汉族，1966年5月15日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志翔……