建设工程合同纠纷 （2016）云01民终4297号

本案争议焦点：1、本案是劳务合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷？2、应该承担向原告支付工程款或劳务费的主体是谁？3、原告诉请的工程款或劳务费的金额是否能够得到支持？针对第一个争议焦点：依据原、被告提交的证据及庭审陈述，一审法院认为，原告在昆明盘龙宾馆装修改造工程中提供的系劳动服务，不涉及工程施工问题，因此，原告诉请的标的为劳务费并非工程款，本案系劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。针对第二个争议焦点：昆明盘龙宾馆装修改造工程系由被告昆明盘龙宾馆承包给了被告建峰建设公司，而从原、被告的当庭陈述及证据可以确认，在被告建峰建设公司承包上述工程期间，原告的确在昆明盘龙宾馆装修改造工程中做地面找平层工作，虽然原告与被告梅葛装饰公司签订了书面的《盘龙宾馆7-16楼泥工工程分包合同》，但被告昆明盘龙宾馆及建峰建设公司均认可被告梅葛装饰公司并未取得被告昆明盘龙宾馆任何工程，因此，原告与被告梅葛装饰公司签订的分包合同并未履行，被告梅葛装饰工程有限公司并非承担支付原告劳务费的主体，被告建峰建设公司系工程的承包方，原告在该工程中提供了劳务，故被告建峰建设公司应承担向原告支付劳务费的责任。对被告建峰建设公司

本案争议焦点：1、本案是劳务合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷？2、应该承担向原告支付工程款或劳务费的主体是谁？3、原告诉请的工程款或劳务费的金额是否能够得到支持？针对第一个争议焦点：依据原、被告提交的证据及庭审陈述，一审法院认为，原告在昆明盘龙宾馆装修改造工程中提供的系劳动服务，不涉及工程施工问题，因此，原告诉请的标的为劳务费并非工程款，本案系劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。针对第二个争议焦点：昆明盘龙宾馆装修改造工程系由被告昆明盘龙宾馆承包给了被告建峰建设公司，而从原、被告的当庭陈述及证据可以确认，在被告建峰建设公司承包上述工程期间，原告的确在昆明盘龙宾馆装修改造工程中做地面找平层工

云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云01民终4297号 上诉人（原审原告）：陈立凤，男，1963年8月21日出生，汉族，现住昆明市。 委托诉讼代理人：许萍，云南亮剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：云南梅葛装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市广福路与前卫西路交叉口十一家具大厦主楼C座50C号。 法定代表人：杨发林，总经理。 被上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限……