机动车交通事故责任纠纷 （2018）川13民终535号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合李永政、平安财保公司的上诉理由以及各方当事人诉辩意见，本案二审争议的主要焦点为李永政相关费用的认定及计算标准问题。李永政上诉认为平安财保公司一审对其误工天数未提出异议，平安财保公司未申请对误工天数鉴定即是对南充鼎正司法鉴定所认定其误工天数为150天的认可，平安财保公司反驳认为因对误工天数的认定，有明确的法律规定，不需对李永政误工天数申请重新鉴定，不申请鉴定不等于认可李永政误工期限为150天。经查阅一审庭审笔录，平安财保公司在一审庭审中，对鼎正司法鉴定所鉴定认定李永政的误工期限为150天提出了异议，不能认为平安财保公司对此未申请重新鉴定便是对误工期限150天的认可，一审法院根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工以计算至定残日前一天”之规定，认定至李永政定残前一日，即误工期限认定至鼎正司法鉴定所鉴定出具鉴定结论的前一天，共计95天正确。对于平安财保公司
摘要
李永政、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终535号上诉人（原审原告）：李永政，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：胡太华，四川鑫修为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及负二楼。负责人：张彦杰，总经理。委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务……