买卖合同纠纷 （2016）琼02民终640号

连成公司与科创公司签订的《水泵购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是有效合同，应受法律保护。在连成公司把水泵运到科创公司的指定地点时,科创公司已依约向连成公司支付了80%的水泵款63671元。因货到现场后，设备没有产品合格证，双方一直没有安排安装调试时间，即没有安装完成验收合格。一方面连成公司没有及时科创公司提供发票，另一方面在科创公司多次向连成公司提出尽快安装调试设备，甚至于科创公司向连成公司发出律师函时，连成公司都置之不理。按合同第三条的约定，科创公司已依约向连成公司支付了80%的水泵款，已履行了义务，连成公司的设备因存在质量问题，不能按时安装调试，在科创公司多次提出尽快安装调试设备时，连成公司还是不努力履行义务，已构成违约。因此，连成公司的诉求无事实根据和法律依据，不予支持。因连成公司提供的水泵存在故障，科创公司无奈只好另请他人安装水泵，目前水泵的使用还不是很正常。科创公司的抗辩的理由充分，应予釆纳。连成公司违约还诉求产品余款，不符合情理。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，遂判

连成公司与科创公司签订的《水泵购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是有效合同，应受法律保护。在连成公司把水泵运到科创公司的指定地点时,科创公司已依约向连成公司支付了80%的水泵款63671元。因货到现场后，设备没有产品合格证，双方一直没有安排安装调试时间，即没有安装完成验收合格。一方面连成公司没有及时科创公司提供发票，另一方面在科创公司多次向连成公司提出尽快安装调试设备，甚至于科创公司向连成公司发出律师函时，连成公司都置之不理。按合同第三条的约定，科创公司已依约向连成公司支付了80%的水泵款，已履行了义务，连成公司的设备因存在质量问题，不能按时安装调试，在科创公司多次

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终640号上诉人（原审原告)上海连成（集团）有限公司。法定代表人张锡淼。委托代理人李秀梅。被上诉人（原审被告）三亚科技创新投资有限公司。法定代表人贠德军。委托代理人徐建敏。委托代理人贺海晶。上诉人上海连成（集团）有限公司（简称连成公司）因与被上诉人三亚科技创新投资有限公司（简称科创公司）买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016……