（2015）佛中法执异字第9号

本院于2012年8月13日轮候查封黄耀太名下蒙特利公司90%股权，符合法律规定。虽然南海法院判决黄耀太向两案外人返还蒙特利公司90%股权，但在南海法院作出判决前，本院已对黄耀太持有的蒙特利公司90%予以查封，并于之后进入执行程序，在本院执行完毕（2012）佛中法执字第623号余荣桃与黄耀太仲裁案之前，南海法院的有关返还股权的判决实际上无法执行，只有在执行完毕该案且有关股权未予执行的情况下，南海法院的有关判决才可继续执行，即案外人陈汝锦、余显源对本案执行标的黄耀太名下蒙特利公司的90%的股权，并不享有足以排除强制执行的权益，因此，案外人陈汝锦、余显源认为本院查封错误，应解除对蒙特利公司90%股权的查封，没有法律依据，本院不予支持。若当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈汝锦、余显源的异议请求。本裁定书送达后立即生效。审　判　长　　杨卫芳审　判　员　　陈秀武代理审判员　　简

本院于2012年8月13日轮候查封黄耀太名下蒙特利公司90%股权，符合法律规定。虽然南海法院判决黄耀太向两案外人返还蒙特利公司90%股权，但在南海法院作出判决前，本院已对黄耀太持有的蒙特利公司90%予以查封，并于之后进入执行程序，在本院执行完毕（2012）佛中法执字第623号余荣桃与黄耀太仲裁案之前，南海法院的有关返还股权的判决实际上无法执行，只有在执行完毕该案且有关股权未予执行的情况下，南海法院的有关判决才可继续执行，即案外人陈汝锦、余显源对本案执行标的黄耀太名下蒙特利公司的90%的股权，并不享有足以排除强制执行的权益，因此，案外人陈汝锦、余显源认为本院查封错误，应解除对蒙特利公司90%股权

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执异字第9号案外人陈汝锦，男，汉族，1958年4月10日出生，住佛山市禅城区。案外人余显源，男，汉族，1970年11月9日出生，住佛山市南海区。两案外人的委托代理人杨利平，广东宝慧律师事务所律师。两案外人的委托代理人黄敏英，广东宝慧律师事务所实习律师。申请执行人余荣桃，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人陈达成，广东东达昊律师事务所……