生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）长民终字第00319号

上诉人与被上诉人因相邻关系发生纠纷的事实存在，上诉人牛先枝受伤住院治疗的事实也存在，但根据上诉人提供的证据不足以证明被上诉人索虎则对其实施殴打以及被上诉人孙素林唆使索虎则对其殴打的事实。根据“谁主张谁举证”的举证规则，上诉人在不能证明被上诉人对其实施人身伤害的情况下，应承担举证不能的法律后果，因此原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　冯学兵代理审判员　　肖俊国代理审判员　　郜文青二〇一五年六月五日书　记　员　　孙　颖

上诉人与被上诉人因相邻关系发生纠纷的事实存在，上诉人牛先枝受伤住院治疗的事实也存在，但根据上诉人提供的证据不足以证明被上诉人索虎则对其实施殴打以及被上诉人孙素林唆使索虎则对其殴打的事实。根据“谁主张谁举证”的举证规则，上诉人在不能证明被上诉人对其实施人身伤害的情况下，应承担举证不能的法律后果，因此原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　冯学兵代理审判员　　肖俊国代理审判员　　

签发人：审核人：案管局审核意见：拟稿单位：民三庭拟稿人：山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00319号上诉人（原审原告）牛先枝，女。委托代理人索福太，男。特别授权代理人柴云生，山西晋熨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙素林，男。被上诉人（原审被告）索虎则，男。上诉人牛先枝因健康权纠纷一案，不服长子县人民法院（2014）长民初字第727号民事判决，向本院提起上诉，本……