（2016）粤06执异88号

本案的争议焦点为（2015）佛仲字第250号仲裁裁决是否存在法定不予执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”，申请人焦炭控股公司申请不予执行应举证证明仲裁裁决符合上述法律规定的情形。对比分析申请人焦炭控股公司在（2016）粤06民特74号案件中提出申请撤销仲裁裁决的理由和在本案中提出不予执行的理由，发现焦炭控股公司在本案中所主张的各项理由中除佛山平安银行已将债权转让这一项外，其他理由均与其申请撤销仲裁裁决的理由相同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六

本案的争议焦点为（2015）佛仲字第250号仲裁裁决是否存在法定不予执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执异88号申请人山西焦炭产业投资控股有限公司，住所地山西省太原市桃园，统一社会信用代码××。法定代表人田永东，该司董事长。委托代理人乔利刚，山西决疑律师事务所律师。委托代理人朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。被申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。代表人杨建军，该行行长。委托代理人龚丽，广东千度律师事务……