建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申6855号

因郑小豹、蔡小帮、仓保珠、蔡治叶、李红军、唐树军未出庭作证，对其证人证言本院不予采信。2013年8月29日，电子信息学院针对工程存在的问题向宏盛公司发出整改通知并就教学综合楼工程后续施工形成会议纪要，宏盛公司保证2013年9月5日前予以整改完毕交付电子信息学院使用。上述事实表明，直到2013年8月29日，案涉工程仍未完工，《验收组人员组成情况表》并不足以证明，案涉工程于2013年6月14日已经交付电子信息学院使用。故宏盛公司此项再审申请理由不能成立。 综上，宏盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河南宏盛建筑有限公司的再审申请。 审判长　谢　勇 审判员　万会峰 审判员　张淑芳 二〇一九年十二月三十日 法官助理郭培培 书记员张静思

因郑小豹、蔡小帮、仓保珠、蔡治叶、李红军、唐树军未出庭作证，对其证人证言本院不予采信。2013年8月29日，电子信息学院针对工程存在的问题向宏盛公司发出整改通知并就教学综合楼工程后续施工形成会议纪要，宏盛公司保证2013年9月5日前予以整改完毕交付电子信息学院使用。上述事实表明，直到2013年8月29日，案涉工程仍未完工，《验收组人员组成情况表》并不足以证明，案涉工程于2013年6月14日已经交付电子信息学院使用。故宏盛公司此项再审申请理由不能成立。 综上，宏盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6855号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南宏盛建筑有限公司，住所地河南省郑州市中牟县万滩镇万寿街01-1号。 法定代表人：李金阁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王书方，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：闻刚，河南剑澜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州电子信息职业技术学院，住所地河南省郑州市……