生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）邯市少民终字第71号

原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2462号民事判决；二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。审判长　　张曙辉审判员　　江志刚审判员　　白　燕二〇一四年十月十三日书记员　　王国庆河北省邯郸市中级人民法院（函）丛台区人民法院：你院呈送的上诉人王瑞麒与被上诉人宋瑞彬、秦龙飞、康熙德身体权纠纷一案，经本院审理后，认为有以下问题，请你们在重审时予以考虑。一审诉讼程序中，被告康德于开庭前二日申请参加诉讼，康德本人亦未参加开庭，虽然其代理人自认邯郸搏击会馆系康德开办，但其在诉讼期间并未相交相应的证据予以证明。王瑞麒在上诉理由中称，其参加搏击训练期间，自始至终均未见过康德本人，且邯郸搏击会馆的广告宣传板上显示宋慧彬为该会馆会长，王瑞麒所持有的搏击等级、会员证均由宋慧彬签发，所有证据均未涉及康德。经查，康德本人在邯郸无固定住所及固定职业。故王瑞麒对康德作为搏击会馆开办者的身份产生质疑符合情理。从保护未成年人合法权益的角度及本案的证据情况，应由宋慧彬承担相应的赔偿责任为宜。以上意见，望

原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2462号民事判决；二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。审判长　　张曙辉审判员　　江志刚审判员　　白　燕二〇一四年十月十三日书记员　　王国庆河北省邯郸市中级人民法院（函）丛台区人民法院：你院呈送的上诉人王瑞麒与被上诉人宋瑞彬、秦龙飞、康熙德身体权纠纷一案，经本院审理后，认为有以下问题，请你们在重审时予以考虑。一审诉讼程序中，被告康德于开庭前二日申请参加诉讼，康德本人亦未参加开庭，虽然其代理人自认邯郸搏击会馆系康德开办，但其在诉讼期间并未相

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市少民终字第71号上诉人（原审原告）王瑞麒。法定代理人王海强。委托代理人陈军，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋慧彬。被上诉人（原审被告）秦龙飞。法定代理人何廷花。委托代理人张涛，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康德。委托代理人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。上诉人王瑞麒因与被上诉人宋慧彬、秦龙飞、康德身体权纠纷一案，……