人身保险合同纠纷 （2015）景民二终字第58号

本案争议的焦点是：本案争议保险合同是否成立生效，寿险景德镇公司是否应当承担民事责任。寿险景德镇公司认为该份保险合同尚未成立，故寿险景德镇公司无须承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”，故保险人向投保人签发保险单并不是合同成立的必要条件，应当是保险人的一项义务。至于《中华人民共和国保险法》第十八条规定保险合同应当包括的事项也不能成为合同未成立之理由。该条规定并不是法律强制性规定，根据当事人意思自治原则，当事人可以在法律允许的范围，根据自己的意愿订立合同。本案争议保险合同，虽然在形式上有一定的欠缺，但并不影响其成立。邵如英已经交纳300万元保险费，并且持有保险合同正式文本，那么该份保险合同应当是成立的。那么，该份保险合同是否生效？本案中，汪君的行为已经构成诈骗罪，汪君在与邵如英签订保险合同的过程中，存在欺诈行为。虽然寿险景德镇公司存在国寿鸿丰两全保险这个险种，但是国寿鸿丰两全保险的保险内容与本案保险合同的保险内容是不一致的。本案争议保险合同的保险期间仅为两个月，而寿险

本案争议的焦点是：本案争议保险合同是否成立生效，寿险景德镇公司是否应当承担民事责任。寿险景德镇公司认为该份保险合同尚未成立，故寿险景德镇公司无须承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”，故保险人向投保人签发保险单并不是合同成立的必要条件，应当是保险人的一项义务。至于《中华人民共和国保险法》第十八条规定保险合同应当包括的事项也不能成为合同未成立之理由。该条规定并不是法律强制性规定，根据当事人意思自治原则，当事人可以在法律允许的范围，根据自己的意愿订立合同。本案争议保险合同，虽

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二终字第58号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司景德镇分公司，住所地景德镇市昌江大道中段。负责人徐勇，该公司总经理。委托代理人帅乐颖，该公司员工。委托代理人董根田，系江西瓷都诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵如英，女1975年4月12日出生，汉族，个体，住景德镇市。委托代理人何文东，系江西景之元律师事务所律师。上诉人中国人……