（2013）浙甬行终字第87号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自认其于2007年知道讼争土地使用权登记在周逸人名下，并向周逸人索要未果，且原告持有的慈集建（1993）字第187982号《集体土地建设用地使用证》记载的土地四至范围及所附宗地图已涉及到讼争土地的权属情况，故原告于2007年即知道被诉具体行政行为的内容，原告于2013年才提起行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。原告在诉状及庭审中均已明确陈述其于2007年获知位于慈溪市坎墩街道沈五村五灶南路8号（原为慈溪市坎墩镇五灶一村）的土地使用权登记在周逸人名下，其实际上已经知道被诉具体行政行为的主要内容，至于原告是否清楚讼争土地的地号及土地证书的证号并不影响其提起行政诉讼，故原告称被诉具体行政行为指向讼争土地使用证，因其至今未见到讼争土地使用证，其不知具体行政行为内容的理由不能成立。据此，依照《最高

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自认其于2007年知道讼争土地使用权登记在周逸人名下，并向周逸人索要未果，且原告持有的慈集建（1993）字第187982号《集体土地建设用地使用证》记载的土地四至范围及所附宗地图已涉及到讼争土地的权属情况，故原告于2007年即知道被诉具体行政行为的内容，原告于2013年才提起行政诉讼，已经超过2年

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙甬行终字第87号上诉人（原审原告）周国华。被上诉人（原审被告）慈溪市人民政府。法定代表人施惠芳。委托代理人沈维忠。委托代理人罗迪庆。被上诉人（原审第三人）周松君。被上诉人（原审第三人）周松耿。被上诉人（原审第三人）暨被上诉人周松君、周松耿的共同委托代理人周松如。上诉人周国华因诉被上诉人慈溪市人民政府土地行政确认一案，不服慈溪市人民法院于201……