盗窃 （2016）川17刑终218号

上诉人（原审被告人）陈某秘密窃取他人财物，价值11701元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）陈某知道欧乙打电话报案后，主动向欧某甲坦白其盗窃的事实，并带欧某甲出门取回被盗赃物。在犯罪事实被公安机关发觉，接到民警电话通知，但尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，陈某主动返回有民警在场的欧某甲家中，向民警如实供述了自己的罪行，并交出了全部赃物。这一情节应认定为自首，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）陈某该上诉理由成立，达州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。案发后，被盗赃物已被全部追回并发还给被害人，陈某取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。但原判已充分考虑这一量刑情节，并对其予以了从轻处罚，故陈某该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人（原审被告人）陈某归案的事实不清，导致量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2016）川17

上诉人（原审被告人）陈某秘密窃取他人财物，价值11701元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）陈某知道欧乙打电话报案后，主动向欧某甲坦白其盗窃的事实，并带欧某甲出门取回被盗赃物。在犯罪事实被公安机关发觉，接到民警电话通知，但尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，陈某主动返回有民警在场的欧某甲家中，向民警如实供述了自己的罪行，并交出了全部赃物。这一情节应认定为自首，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）陈某该上诉理由成立，达州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。案发后，被盗赃物已被全部追回并发还给被害人，陈某取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。但原判已充分考虑这一量刑情节

四川省达州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川17刑终218号原公诉机关四川省大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，生于1991年10月8日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，农民，住大竹县。2016年7月20日因涉嫌盗窃被大竹县公安局刑事拘留，次月3日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年9月8日……