民间借贷纠纷 （2015）桂市民申字第117号

申请人李华祥认为原审法院未予认定460000元借款存在错误，经查，申请人出借460000元属于数额较大，而申请人在原审法院已经释明的情况下仍未能提供其他证据以证实其已支付借款，申请人作为举证责任一方应承担举证不能的后果。申请人称其与被申请人阳育松存在口头约定支付利息，但申请人并未提交证明其双方之间存在归还利息的相关证据，其要求按口头约定的利息标准支付利息的诉讼请求不能得以支持。申请人要求被申请人杜玲对本案借款承担连带责任，但申请人并未提交证据证实其借款系发生于二被申请人婚姻关系存续期间，杜玲对此不应承担连带责任。故，申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人李华祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李华祥的再审申请。审　判　长　　梁　俭代理审判员　　罗小兰代理审判员　　黄　荣二〇一五年十二月三十日书　记　员　　郭芙蓉

申请人李华祥认为原审法院未予认定460000元借款存在错误，经查，申请人出借460000元属于数额较大，而申请人在原审法院已经释明的情况下仍未能提供其他证据以证实其已支付借款，申请人作为举证责任一方应承担举证不能的后果。申请人称其与被申请人阳育松存在口头约定支付利息，但申请人并未提交证明其双方之间存在归还利息的相关证据，其要求按口头约定的利息标准支付利息的诉讼请求不能得以支持。申请人要求被申请人杜玲对本案借款承担连带责任，但申请人并未提交证据证实其借款系发生于二被申请人婚姻关系存续期间，杜玲对此不应承担连带责任。故，申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人李华祥的再审申请

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第117号再审申请人（一审原告）：李华祥。再审被申请人（一审被告）：阳育松。再审被申请人（一审被告）：杜玲。再审申请人李华祥与再审被申请人阳育松、杜玲民间借贷纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：2001年3月3……