金融借款合同纠纷 （2021）豫15民终3740号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告依约定向受托支付账户发放了贷款90万元，被告李远江、易咏未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应对借款本息未偿还的部分承担清偿责任。原告要求被告李远江、易咏偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持；但原告请求借款本金计算有误，法院确认为808744.4元。被告李远江辩称原告未按合同约定发放案涉贷款，与庭审查明事实不符，法院不予采纳。关于被告李远江存入原告处的13.5万元被取出的取款人身份问题，被告李远江存入的13.5万元由原告办理定期存单并持有，到期后，本应当由被告李远江自行取出，但从原告提供的2015年2月25日银行流水看，仅能证实该款从柜面取出，不能证实系被告李远江取出，被告李远江亦否认收到该款，因此该13.5万元与本案借贷非同一法律关系，被告李远江可另行主张权利。被告李远江系河南省民商小微企业发展服务中心互助合作基金会会员，河南省民商小微企业发展服

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告依约定向受托支付账户发放了贷款90万元，被告李远江、易咏未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应对借款本息未偿还的部分承担清偿责任。原告要求被告李远江、易咏偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持；但原告请求借款本金计算有误，法院确认为808744.4元。被告李远江辩称原告未按合同约定发放案涉贷款，与庭审查明事实不符，法院不予采纳。关于被告李远江存入原告处的13

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3740号上诉人（原审被告）：李远江，男，汉族，1973年11月27日出生，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：易咏，女，汉族，1978年8月13日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李远江，系易咏丈夫。上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。法定代表人：阎鸿飞，该分行行……