（2017）皖01执复68号

；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案复议申请人林和兴、冠景公司于2015年1月23日向执行法院提交的《确认书》，书面承诺只要林和兴、冠景公司在约定的最迟履行期限（二年）届满后仍未能完全清偿洪文龙的债务，林和兴、冠景公司就自愿成为本案被执行人。因此，执行法院依据《确认书》中林和兴和冠景公司的书面承诺，在二年履行期限届满后，洪文龙的债务仍未能得到清偿的情况下，追加林和兴与冠景公司为本案被执行人，符合上述法律规定。至于复议申请人林和兴、冠景公司复议提出《协议书》的协议约定，与复议申请人向执行法院出具的《确认书》的承诺内容没有关联性，本院不予采纳。另复议申请人林和兴、冠景公司在复议申请中，要求撤销包河区人民法院（2014）包执字第01851号之三执行裁定，是对执行法院的执行行为提出执行异议申请，不属于本院复议案件审查的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民

；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案复议申请人林和兴、冠景公司于2015年1月23日向执行法院提交的《确认书》，书面承诺只要林和兴、冠景公司在约定的最迟履行期限（二年）届满后仍未能完全清偿洪文龙的债务，林和兴、冠景公司就自愿成为本案被执行人。因此，执行法院依据《确认书》中林和兴和冠景公司的书面承诺，在二年履行期限届满后，洪文龙的债务仍未能得到清偿的情况下，追加林和兴与冠景公司为本案被执行

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执复68号复议申请人：林和兴，男，汉族，1963年10月18日出生，福建省福清市。复议申请人：安徽冠景旅游开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市览山路111号，组织机构代码55325764-X。法定代表人：黄法元，总经理。两复议申请人的委托代理人：方志亮、何泽，安徽权祯律师事务所律师。申请执行人：洪文龙，男，汉族，1965年2月25日出生，……