民间借贷纠纷 （2021）甘01民终2294号

“与本案并无关联性，本院不予采信(见判决书第3页倒数第5-6行)”，未予支持上诉人的反诉请求。综上，上诉人认为原审判决不公，审理程序违法，未保护上诉人合法权益。徐大福辩称，驳回上诉，维持原判。徐大福向一审法院起诉请求：1.请求依法判令方建东、杨立忠立即偿还徐大福借款188000元及2017年8月12日之前的部分借款利息，共计200000元；2.请求依法判令方建东、杨立忠立即支付徐大福借款利息72000元（自2018年8月1日至2020年7月22日）；3.本案的诉讼费用由方建东、杨立忠承担一审法院认定的事实：2016年期间，方建东、杨立忠与刘学年合伙开装饰装修店。苗承兵与方建东、徐大福系亲戚关系。方建东三人因资金周转紧张经苗承兵介绍徐大福借款。双方商议借款20万元，利息为月息2分，按季度付息。在徐大福向方建东、杨立忠与刘学年出借时因资金不足其向苗承兵借款50000元。徐大福通过银行转账将款项188000元汇至刘学年的浦发银行，扣除1季度利息12000元。由方建东、杨立忠与刘学年向徐大福出具了借条，苗承兵作为担保人在借条上签字捺印。2017年1-2月，方建东向苗承兵现金给付4万元让其偿还徐

“与本案并无关联性，本院不予采信(见判决书第3页倒数第5-6行)”，未予支持上诉人的反诉请求。综上，上诉人认为原审判决不公，审理程序违法，未保护上诉人合法权益。徐大福辩称，驳回上诉，维持原判。徐大福向一审法院起诉请求：1.请求依法判令方建东、杨立忠立即偿还徐大福借款188000元及2017年8月12日之前的部分借款利息，共计200000元；2.请求依法判令方建东、杨立忠立即支付徐大福借款利息72000元（自2018年8月1日至2020年7月22日）；3.本案的诉讼费用由方建东、杨立忠承担一审法院认定的事实：2016年期间，方建东、杨立忠与刘学年合伙开装饰装修店。苗承兵与方建东、徐大福系亲戚关系

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终2294号上诉人（原审被告）：方建东，男，汉族，1964年6月15日出生，现住甘肃省兰州新区。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨立忠，男，汉族，1967年7月26日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐大福，男，汉族，1958年11月19日出生……