民间借贷纠纷 （2019）闽05民终4704号

1.关于双方是否存在借贷关系。卓赐福提供了银行转账凭证证明双方存在借贷关系。黄鹏对此不予认可，辩称双方系投资合作关系，案涉款项系卓赐福用于双方合作工程的投资款，并提供了结算单、欠款单、银行流水及双方的聊天记录等证据予以证明。对此，本院认为，应综合双方陈述及各自提供的证据予以分析认定。首先，黄鹏确认收到卓赐福转账支付的2笔款项共计37万元，并因此支付了5个月利息；其次，卓赐福提供的银行流水体现黄鹏汇给卓赐福的款项中存在多笔备注“利息”的汇款，这恰恰可以佐证黄鹏支付了多笔利息给卓赐福，双方存在借贷关系的可能；第三，按照建设工程的行业规范及习惯做法，建设工程合作关系中涉及的事项较多，通常会以书面协议明确合作双方各自的权利义务，而本案中，黄鹏未能提供双方签订的合作投资的有关协议，且依其提供的现有证据亦无法证明案涉款项系合作投资款。综上，根据证据优势原则及高度盖然性原则，对卓赐福提出的与黄鹏之间存在借贷关系的主张,予以采信。 2.关于实际借款数额。对于卓赐福主张的40万元借款，其称其中37万元转账支付，另有3万元于2017年7月27日现金交付。黄鹏否认收到卓赐福交付的现金3万元。对此本院认为，双

1.关于双方是否存在借贷关系。卓赐福提供了银行转账凭证证明双方存在借贷关系。黄鹏对此不予认可，辩称双方系投资合作关系，案涉款项系卓赐福用于双方合作工程的投资款，并提供了结算单、欠款单、银行流水及双方的聊天记录等证据予以证明。对此，本院认为，应综合双方陈述及各自提供的证据予以分析认定。首先，黄鹏确认收到卓赐福转账支付的2笔款项共计37万元，并因此支付了5个月利息；其次，卓赐福提供的银行流水体现黄鹏汇给卓赐福的款项中存在多笔备注“利息”的汇款，这恰恰可以佐证黄鹏支付了多笔利息给卓赐福，双方存在借贷关系的可能；第三，按照建设工程的行业规范及习惯做法，建设工程合作关系中涉及的事项较多，通常会以书面协议

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4704号 上诉人（原审被告）：黄鹏，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：辜明君，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卓赐福，男，1961年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林玉丽、许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 上诉人黄鹏与被上诉人卓赐福……