民间借贷纠纷 （2019）吉0104民初1591号

申志光与孙雷之间的纠纷属于民间借贷法律关系，应按相关法律规定确认双方权利义务。 鉴于被告孙雷未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 关于还款义务，通过孙雷出具的欠条和申志光当庭陈述可以确认，申志光向孙雷出借的借款本金为6万元，借款人为孙雷，所以应由孙雷承担还款义务。 原告主张孙雷与李雪为夫妻关系，但原告未向法庭提供孙雷与李雪是夫妻关系的证据，无法证明其主张的真实性，原告主张应由李雪共同偿还债务的主张法院不予支持。 关于欠款利息，孙雷出具的借条上没有明确约定利息，只约定还款期限为2018年5月1日之前，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告主张从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的一倍给付利息，至全部清偿为止，不符合法律规定，法院不予支持。 中国银行同期贷款利息约为年利率6%，且经常处于变动之中，对于欠款利息本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

申志光与孙雷、李雪民间借贷纠纷一审民事判决书

长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1591号 原告：申志光，男，住长春市朝阳区。 被告：孙雷，男，住长春市经济技术开发区。 被告：李雪，女，住长春市经济技术开发区。 原告申志光诉被告孙雷、李雪民间借贷纠纷一案。 本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申志光到庭参加诉讼；被告孙雷、李雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本案现已……