加工合同纠纷 （2021）粤07民终3796号

本案系加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对盈诺公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：盈诺公司应否向天润公司支付涉案加工费。根据本案查明的事实，天润公司与盈诺公司之间存在加工合同关系，盈诺公司向天润公司提供原材料，天润公司为盈诺公司加工铜制品，盈诺公司对尚欠天润公司的加工费54942.92元没有异议，但主张天润公司应向其返还相应的铜制品原材料后才支付加工费。本案中，未有证据显示双方约定天润公司返还原材料作为盈诺公司支付加工费的前置条件，且盈诺公司已在（2021）粤0704民初606号民事案件中起诉请求天润公司返还相应的铜制品原材料，本案对此依法不予调整。一审判决盈诺公司向天润公司支付加工费54942.92元及逾期付款利息的处理并无不当，本院予以维持。盈诺公司对此提出的上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，盈诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；

本案系加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对盈诺公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：盈诺公司应否向天润公司支付涉案加工费。根据本案查明的事实，天润公司与盈诺公司之间存在加工合同关系，盈诺公司向天润公司提供原材料，天润公司为盈诺公司加工铜制品，盈诺公司对尚欠天润公司的加工费54942.92元没有异议，但主张天润公司应向其返还相应的铜制品原材料后才支付

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3796号上诉人(原审被告)：广州市盈诺金属制品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：张志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江门市天润精密加工有限公司。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：吴书伟。委托诉讼代理人：莫建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭锦龙，广东冈州律……