（2017）渝01民初56号

本案委托贷款三方协议、委托贷款合同、债权转让合同、债权转让合同补充协议均系当事人真实意思表示，依法成立并有效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。四联公司、信联产融小贷公司已按约履行出借义务，后又将债权及相应担保权利依法转让给宇英盛卓公司，天驰公司理应按照相关约定向宇英盛卓公司还本付息。现天驰公司未按约付息，应属违约，宇英盛卓公司有权按照合同约定宣布全部贷款提前到期，宇英盛卓公司求以其起诉之日作为宣布提前到期之日未违法合同约定和法律规定，本院予以支持。在《委托贷款三方协议》和《委托贷款合同》中均对逾期罚息及其计收标准有所约定，在保证合同、抵押合同中就复息及其计收标准也有所约定，现宇英盛卓公司请求按约计收罚息和复利未违反法律规定，本院对宇英盛卓公司关于本金和逾期罚息、期内利息计收复利的诉讼请求依法予以支持。但依据相关规定，宇英盛卓公司收取的利息、罚息和复利之和不应超过整个借款期内以借款本金为基数，按照年利率24%计付的利息。三方已约定按季结息，但未约定结息日，现宇英盛卓公司请求以20日作为结息日亦属合理，未违反法律规定，本院予以支持。个人信用融资担保公司与信联产融小贷公司及天驰公司签订保

本案委托贷款三方协议、委托贷款合同、债权转让合同、债权转让合同补充协议均系当事人真实意思表示，依法成立并有效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。四联公司、信联产融小贷公司已按约履行出借义务，后又将债权及相应担保权利依法转让给宇英盛卓公司，天驰公司理应按照相关约定向宇英盛卓公司还本付息。现天驰公司未按约付息，应属违约，宇英盛卓公司有权按照合同约定宣布全部贷款提前到期，宇英盛卓公司求以其起诉之日作为宣布提前到期之日未违法合同约定和法律规定，本院予以支持。在《委托贷款三方协议》和《委托贷款合同》中均对逾期罚息及其计收标准有所约定，在保证合同、抵押合同中就复息及其计收标准也有所约定，现宇英盛卓公司请

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民初56号原告：重庆宇英盛卓实业有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路16号6栋1-18-3，统一社会信用代码91500000MA5U7Ｔ7Ｒ63。法定代表人：刘钢，董事长。委托诉讼代理人：赵长春重庆章川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓章涛，重庆章川律师事务所律师。被告：重庆天驰通科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道52号……