合同纠纷 （2021）桂02民终1120号

欧交安以“香桥工地合同履约金”的名义收取黎树荣100000元，现黎树荣并未取得“香桥工地”工程项目的施工建设，且欧交安亦认可该工程项目已由他人施工建设，故欧交安继续占有该工程项目的履约金无相应依据，应当予以返还。欧交安辩称其与黎树荣、周裕文及案外人林某是合伙关系，欲合伙承建“香桥工地”工程项目，但根据欧交安提供的相关证据可知，欧交安所称合伙承建“香桥工地”工程项目的300000元履约金在2017年已交付完毕，而黎树荣交付的100000元是在2018年3月6日交付给欧交安，根据合同相对性的原则，应由欧交安向黎树荣返还该100000元，至于欧交安向他人交付的履约金，应另案处理，不在本案审理范围之内。综上，对欧交安的辩称，该院不予采纳。此外，因周裕文并未收取或者使用案涉100000元履约金，故黎树荣要求周裕文承担还款责任缺乏依据，该院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、欧交安于本案判决生效之日起五日内向黎树荣返还100000元；二、驳回黎树荣的其他诉讼请求。一审案件受理费1

欧交安以“香桥工地合同履约金”的名义收取黎树荣100000元，现黎树荣并未取得“香桥工地”工程项目的施工建设，且欧交安亦认可该工程项目已由他人施工建设，故欧交安继续占有该工程项目的履约金无相应依据，应当予以返还。欧交安辩称其与黎树荣、周裕文及案外人林某是合伙关系，欲合伙承建“香桥工地”工程项目，但根据欧交安提供的相关证据可知，欧交安所称合伙承建“香桥工地”工程项目的300000元履约金在2017年已交付完毕，而黎树荣交付的100000元是在2018年3月6日交付给欧交安，根据合同相对性的原则，应由欧交安向黎树荣返还该100000元，至于欧交安向他人交付的履约金，应另案处理，不在本案审理范围之内

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终1120号 上诉人（原审被告）：欧交安，男，1976年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎树荣，男，1968年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。 被……