民间借贷纠纷 （2019）鲁10民终3168号

本案的争议焦点是涉案10000元是还款还是借款。庭审中于明芳辩称，赵新礼曾向其借款30000元，已经偿还20000元，案涉款项是赵新礼偿还剩余借款10000元，其让儿子于大伟去赵新礼处拿回，并由于大伟写了一张收条。但于明芳并无证据证明赵新礼曾向其借款30000元，赵新礼对此也予以否认，于明芳所称赵新礼借款30000元以及还款20000元均未出具书面单据，而该10000元反而出具书面单据，并不符合于明芳所陈述的双方之间的交易习惯。于明芳辩称有悖常理，故对其辩称，不予采信。故涉案10000元应认定为借款。于明芳对赵新礼所提供的收到条的真实性予以否认，但于明芳承认收到赵新礼10000元并为赵新礼出具收条的事实，可以认定于明芳收到赵新礼10000元的事实。一审法院认为，对收到条的真实性无鉴定之必要。通过庭审可以看出，涉案10000元发生于于明芳与赵新礼之间，于大伟只是作为经手人，故赵新礼要求于大伟承担还款责任，于法无据，不予支持。综上，赵新礼之诉请，部分理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：一、于明芳于判决生效后十日内向赵新礼支付借款8000元；二

本案的争议焦点是涉案10000元是还款还是借款。庭审中于明芳辩称，赵新礼曾向其借款30000元，已经偿还20000元，案涉款项是赵新礼偿还剩余借款10000元，其让儿子于大伟去赵新礼处拿回，并由于大伟写了一张收条。但于明芳并无证据证明赵新礼曾向其借款30000元，赵新礼对此也予以否认，于明芳所称赵新礼借款30000元以及还款20000元均未出具书面单据，而该10000元反而出具书面单据，并不符合于明芳所陈述的双方之间的交易习惯。于明芳辩称有悖常理，故对其辩称，不予采信。故涉案10000元应认定为借款。于明芳对赵新礼所提供的收到条的真实性予以否认，但于明芳承认收到赵新礼10000元并为赵新礼出具

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终3168号上诉人（原审被告）：于明芳，男，1963年8月18日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：吕仁忠，男，住威海市文登区，系荣成市崖西镇南柳村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：赵新礼，男，1947年9月1日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。原审被告：于大伟，男，1986年5月29日出生，……