追偿权纠纷 （2019）赣09民终2259号

公民及法人合法的债权受法律保护，民事活动应当遵循公平、诚实信用原则。该案中汪清华虽然与杭州银行签订了《信用卡透支分期付款合同》，杭州银行按照合同约定将贷款付至华享公司的账户中，但是华享公司并未将贷款付给汪清华、宋小兵，而是将贷款付给他人。在庭审中，华享公司未提供车辆买卖合同证明其将贷款支付给了车辆的出卖人，也未提供证据证明汪清华、宋小兵授权华享公司处分贷款。虽然华享公司与汪清华、宋小兵签订了《代办汽车分期付款服务合同》，但是汪清华、宋小兵并未委托华享公司处分银行贷款。华享公司未经汪清华、宋小兵的同意，擅自处分本应由汪清华、宋小兵处分的贷款，已经构成了违约。而且从永康公司与杭州银行签订的抵押合同可以看出，《信用卡透支分期付款合同》所涉车辆并非汪清华所有，而是归永康公司所有。周汪清华、宋小兵既未获得银行贷款，也未获得车辆，显然华享公司未履行《代办汽车分期付款服务合同》约定的义务，汪清华、宋小兵享有对华享公司的先行履行抗辩权。因此，在汪清华、宋小兵未获得贷款的情况下，华享公司要求汪清华、宋小兵支付代偿款的诉讼请求，该院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，该院根据《中华人民共和国民法通则》

公民及法人合法的债权受法律保护，民事活动应当遵循公平、诚实信用原则。该案中汪清华虽然与杭州银行签订了《信用卡透支分期付款合同》，杭州银行按照合同约定将贷款付至华享公司的账户中，但是华享公司并未将贷款付给汪清华、宋小兵，而是将贷款付给他人。在庭审中，华享公司未提供车辆买卖合同证明其将贷款支付给了车辆的出卖人，也未提供证据证明汪清华、宋小兵授权华享公司处分贷款。虽然华享公司与汪清华、宋小兵签订了《代办汽车分期付款服务合同》，但是汪清华、宋小兵并未委托华享公司处分银行贷款。华享公司未经汪清华、宋小兵的同意，擅自处分本应由汪清华、宋小兵处分的贷款，已经构成了违约。而且从永康公司与杭州银行签订的抵押合同

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2259号上诉人（原审原告）：杭州华享汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室，统一社会信用代码：91330105670615872A。法定代表人：陈巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁林永，男，1983年12月31日出生，汉族，该公司员工，住浙江省嵊州市，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：宋小兵，男……