（2015）忻中民终字第128号

原告（反诉被告）刘来仓与被告（反诉原告）张四小自愿达成协议，允许刘来仓盖房时留60公分挑檐滴水滴在张四小院内，而且在刘挖基时，张未提出异议，故对双方房院形成的现状应予确定。但按照相邻关系的法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。故刘来仓的滴水滴在张四小院内，也不应该影响张的生活，为了日后和睦相处，双方所诉的赔偿请求应自行处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十九条、《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决，一、原告（反诉被告）刘来仓滴水滴在被告（反诉原告）张四小院内，在本判决生效后一个月内，在张四小厕所上做砖混结构或水泥予制盖板后再做排水渠，以保证滴水送出院外。二、驳回原告（反诉被告）刘来仓的其他诉讼请求和被告（反诉原告）张四小的反诉。案件受理费100元，反诉费50元，由原告（反诉被告）刘来仓负担75元，被告（反诉原告）张四小负担75元。上诉人刘来仓不服一审判决上诉称，我与被告系同村前后院居住，我在前（南），被告在后（

原告（反诉被告）刘来仓与被告（反诉原告）张四小自愿达成协议，允许刘来仓盖房时留60公分挑檐滴水滴在张四小院内，而且在刘挖基时，张未提出异议，故对双方房院形成的现状应予确定。但按照相邻关系的法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。故刘来仓的滴水滴在张四小院内，也不应该影响张的生活，为了日后和睦相处，双方所诉的赔偿请求应自行处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十九条、《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决，一、原告（反诉被告）

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第128号上诉人（原审原告、反诉被告）刘来仓，农民。委托代理人靳昌，代县国土局退休职工。被上诉人（原审被告、反诉原告）张四小，农民。委托代理人张太平，退休干部。上诉人刘来仓因与被上诉人张四小财产损害赔偿、消除危险纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上……