（2017）辽07行终180号

原告宁久纯诉被告北镇市第二房地产管理处撤销房屋登记案件，宁久纯曾因继承纠纷对宁甫、宁久荣提起民事诉讼，此案经过法院审理，已经判决争议房屋为宁甫、宁久荣所有，该事实已经法院审理确认，所以宁久纯与北镇市第二房地产管理处为第三人宁甫房屋登记行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定；行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因宁久纯与北镇市第二房地产管理处为第三人宁甫房屋登记行政行为没有利害关系，故宁久纯不具有原告的诉讼的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁久纯的起诉。原告宁久纯已交纳诉讼费50元，退还给原告宁久纯。宣判后，上诉人宁久纯不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，确认被上诉人发放房屋产权证行为违法。事实和理由：一审裁定认为我没有主体资格是错误的，被上诉人为原审第三人宁甫发放房产证是没有法律依据的。我父亲最初建的90平方米的房屋，产权属于我父亲一人，没有其他共有人，我是我父亲的合法继承人，我有主体资格。被上诉人在法定期限内没有向法

原告宁久纯诉被告北镇市第二房地产管理处撤销房屋登记案件，宁久纯曾因继承纠纷对宁甫、宁久荣提起民事诉讼，此案经过法院审理，已经判决争议房屋为宁甫、宁久荣所有，该事实已经法院审理确认，所以宁久纯与北镇市第二房地产管理处为第三人宁甫房屋登记行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定；行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因宁久纯与北镇市第二房地产管理处为第三人宁甫房屋登记行政行为没有利害关系，故宁久纯不具有原告的诉讼的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回

辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽07行终180号上诉人（原审原告）:宁久纯，男，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告）:北镇市第二房地产管理所，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇造纸街。法定代表人：肖坤，该处处长。委托代理人：张澎波，该处工作人员。原审第三人：宁甫，男，1972年6月5日出生，住辽宁省北镇市。上诉人宁久纯因与被上诉人北镇市第二房地产管理处及原审第三人宁甫房屋行政登记一……