离婚纠纷 （2010）浙温民终字第755号

双方当事人对原判准许离婚、儿子张某乙抚养权的归属及上诉人陈某应负担抚养费等事实均无异议，本院一并予以确认。关于双方当事人争议的抚养费支付方式和支付金额的问题，因双方当事人不能就此协商一致，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，应由人民法院确定。上诉人在一审庭审时明确表示，其年收入为3至4万元，被上诉人张某甲对此无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，当事人对此不需要承担举证责任，法院可直接予以确认，故原判认定上诉人年收入为3至4万元并无不当。双方当事人的儿子抚养至成年尚需12年多的时间。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付；第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。据此，原判综合抚养费的给付期限、上诉人的年收入和当地的实际生活水平等因素，酌情确定上诉人分两期支付抚养费60000元并无不当，本院不作变动。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，

双方当事人对原判准许离婚、儿子张某乙抚养权的归属及上诉人陈某应负担抚养费等事实均无异议，本院一并予以确认。关于双方当事人争议的抚养费支付方式和支付金额的问题，因双方当事人不能就此协商一致，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，应由人民法院确定。上诉人在一审庭审时明确表示，其年收入为3至4万元，被上诉人张某甲对此无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，当事人对此不需要承担举证责任，法院可直接予以确认，故原判认定上诉人年收入为3至4万元并无不当。双方当事人的儿子抚养至成年尚需12年多的时间。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第755号上诉人（原审原告）陈某，无固定职业。被上诉人（原审被告）张某甲，务工。上诉人陈某与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院作出（2010）温瑞民初字第421号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，原告陈某与被告张某甲于2000年间经人介绍相识后，不久……