合同纠纷 （2017）闽02民终243号

林志群与首岸公司签订的《加盟意向合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。（一）林志群已付款项的性质问题。该合同签订之后，林志群依约支付了10万元款项，根据《加盟意向合同书》的约定，该款项的性质属于定金。在高新园区店的筹备过程中，首岸公司向林志群发出《股东缴款通知书》，明确将10万元定金中的4万元转为投资款，并要求林志群另行补缴5万元投资款，林志群也已实际履行，应视为已协议变更了该4万元款项的性质，因此林志群已付的15万元中定金余额为6万元，投资款为9万元。（二）林志群是否享有合同解除权。根据《加盟意向合同书》的约定，首岸公司应当在正式入驻签约商场前，将单店预算和正式《合伙合同》报给林志群，经林志群同意确认后正式签约。根据庭审中双方确认的各店的进展情况，四店均已完成约商场的工作，首岸公司未依约将单店预算和正式的《合伙合同》报给林志群，其行为已构成违约，林志群依法享有解除合同的权利。林志群已向首岸公司发出书面的解约通知即《告知函》，该通知已到达首岸公司，故《加盟意向合同书》已经于2016年7月27日解除。（三）首岸

林志群与首岸公司签订的《加盟意向合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。（一）林志群已付款项的性质问题。该合同签订之后，林志群依约支付了10万元款项，根据《加盟意向合同书》的约定，该款项的性质属于定金。在高新园区店的筹备过程中，首岸公司向林志群发出《股东缴款通知书》，明确将10万元定金中的4万元转为投资款，并要求林志群另行补缴5万元投资款，林志群也已实际履行，应视为已协议变更了该4万元款项的性质，因此林志群已付的15万元中定金余额为6万元，投资款为9万元。（二）林志群是否享有合同解除权。根据《加盟意向合同书》的约定，首

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终243号上诉人（原审原告）：林志群，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：厦门市首岸投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里150号天湖大厦A座1703室。法定代表人：郭雨师，董事长。委托……