建设工程施工合同纠纷 （2015）泰中民四终字第00102号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周益峰向振昌公司、水木年华公司主张工程款，依法应当提交相应证据予以证明，但周益峰提交的证据不足以证明其已施工完成的工程量，或者经过结算的工程款，其单方制作的工程款清单又无振昌公司、水木年华公司的确认，且其将自己向银行借款10万元所支付的利息作为工程款主张无法律依据，也无证据证明振昌公司、水木年华公司有违约行为。至于振昌公司单方解除合同是否符合约定或法律规定，应否承担相应责任，也应由水木年华公司依法主张。因此，对周益峰的诉讼请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回周益峰的诉讼请求。案件受理费1788元，依法减半收取894元，由周益峰负担。上诉人周益峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年8月16日上诉人以水木年华公司名义与振昌公司订立工程施工合同一份。进场施工后，上诉人在排涝站打降水井6眼等基础设施施工，有在场的监理签字确认。在未支付上诉人已施工部分

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周益峰向振昌公司、水木年华公司主张工程款，依法应当提交相应证据予以证明，但周益峰提交的证据不足以证明其已施工完成的工程量，或者经过结算的工程款，其单方制作的工程款清单又无振昌公司、水木年华公司的确认，且其将自己向银行借款10万元所支付的利息作为工程款主张无法律依据，也无证据证明振昌公司、水木年华公司有违约行为。至于振昌公司单方解除合同是否符合约定或法律规定，应否承担相应责任，也应由水木年华公司依法主张。因此，对周益峰的诉讼请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00102号上诉人（原审原告）周益峰。委托代理人吴有宏。被上诉人（原审被告）泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。法定代表人周仁其，该公司执行董事。委托代理人陆韶华、常敏，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州水木年华建设有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇金诚街1号。法定代表人缪留昌……