民间借贷纠纷 （2016）川09民终201号

上诉人陈惠于2012年4月11日向被上诉人出具了借条借款30万元，约定借款期限3个月。上诉人陈惠在之后的5-8月分次向被上诉人帐户转款共计2.8万元，上诉人称所支付的2.8万元是与被上诉人发生的其他经济往来，但上诉人未提供相应的证据予以证明，其理由不能成立。一审判决将所支付的2.8万元作为支付30万元借款利息的认定符合本案事实。2013年12月26日，上诉人再次向被上诉人出具借条，借款金额50万元。在此之后，上诉人通过银行帐户向被上诉人周元海的银行帐户分8次转款共计15.2万元，每次为1.9万元。被上诉人周元海称这15.2万元是上诉人陈惠支付借款30万元和50万元共计80万元本金的利息。根据陈惠向周元海账户转款的额度、时间，与证人证言证实双方约定的利息支付方式和利率相符，应视为双方口头约定了借款支付利息，被上诉人的陈述理由符合日常交易规则，一审判决将陈惠的付款行为认定为偿付周元海的借款利息是正确的。上诉人陈惠上诉称30万元借款并未实际支付，并已超过诉讼时效，因陈惠出具借条后，向周元海账户支付了利息，在第二次出具借条时，并未将30万元的借条予以品迭，同时按80万元的总额支付了借款利息，陈

上诉人陈惠于2012年4月11日向被上诉人出具了借条借款30万元，约定借款期限3个月。上诉人陈惠在之后的5-8月分次向被上诉人帐户转款共计2.8万元，上诉人称所支付的2.8万元是与被上诉人发生的其他经济往来，但上诉人未提供相应的证据予以证明，其理由不能成立。一审判决将所支付的2.8万元作为支付30万元借款利息的认定符合本案事实。2013年12月26日，上诉人再次向被上诉人出具借条，借款金额50万元。在此之后，上诉人通过银行帐户向被上诉人周元海的银行帐户分8次转款共计15.2万元，每次为1.9万元。被上诉人周元海称这15.2万元是上诉人陈惠支付借款30万元和50万元共计80万元本金的利息。根据陈

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终201号上诉人（原审被告）陈惠，女，生于1964年5月28日，汉族，四川省射洪县人。委托代理人（特别授权）杨国武，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周元海，男，生于1972年7月22日，汉族，四川省遂宁市船山区人。委托代理人（特别授权）赵敏，四川斗城律师事务所律师。上诉人陈惠因与被上诉人周元海民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁……