财产损害赔偿纠纷 （2015）唐民申字第85号
裁判要旨
原审依据杜和民宅基地使用证标注房屋东西长13.14米，现场勘测新建房屋东西长12.93米，并结合双方提供的其他证据没有支持赵瑞红要求返还宅基地的请求并无不妥。因没有证据证实赵瑞红房屋倒塌与杜和民拆除赵瑞红部分房屋行为之间存在因果关系，原审让杜和民补偿赵瑞红2万元财产损失也无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，赵瑞红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵瑞红的再审申请。审 判 长 刘志新代理审判员 杜 倩代理审判员 刘文娟二〇一五年四月十四日书 记 员 单征征 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原审依据杜和民宅基地使用证标注房屋东西长13.14米，现场勘测新建房屋东西长12.93米，并结合双方提供的其他证据没有支持赵瑞红要求返还宅基地的请求并无不妥。因没有证据证实赵瑞红房屋倒塌与杜和民拆除赵瑞红部分房屋行为之间存在因果关系，原审让杜和民补偿赵瑞红2万元财产损失也无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，赵瑞红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵瑞红的再审申请。审 判 长 刘志新代理审判员 杜 倩代理审判员 刘文娟二〇一五年四月十四日书 记 员
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵瑞红，现住唐山市芦台经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜和民，现住唐山市芦台经济技术开发区。再审申请人赵瑞红因与被申请人杜和民财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰（汉）民重字第3号及唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第463号民事判决，向本……