（2015）邵中行终字第174号

被上诉人邵阳县公安局于2014年8月21日对上诉人易明阶作出邵公（塘）决字［2014］第1311号行政处罚决定，作出的当日即送达给了上诉人。上诉人称在法定期限内曾向邵阳县人民法院起诉未得到受理，但从上诉人二审提交的原起诉状看，邵阳县人大常委会内务司法工作委员会签署意见“请县法院依法处理”的时间是2015年4月13日，也已经超过了处罚决定书告知的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回易明阶的起诉并无不妥，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长　　蒋红玲审判员　　尹东初审判员　　李俊刚二〇一五年十二月十一日书记员　　成　庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度

被上诉人邵阳县公安局于2014年8月21日对上诉人易明阶作出邵公（塘）决字［2014］第1311号行政处罚决定，作出的当日即送达给了上诉人。上诉人称在法定期限内曾向邵阳县人民法院起诉未得到受理，但从上诉人二审提交的原起诉状看，邵阳县人大常委会内务司法工作委员会签署意见“请县法院依法处理”的时间是2015年4月13日，也已经超过了处罚决定书告知的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回易明阶的起诉并无不妥，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邵中行终字第174号上诉人（原审原告）易明阶。被上诉人（原审被告）邵阳县公安局。法定代表人申松能，该局局长。委托代理人刘长东，该局工作人员。委托代理人吴方永，该局工作人员。上诉人易明阶因与被上诉人邵阳县公安局治安行政处罚一案，不服邵阳县人民法院（2015）阳行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……