（2014）宜中民一终字第4号

第一份证据材料不属新证据，亦与其上诉请求没有关联，本院不予认定；第二份证据材料因无其他证据佐证，不能单独作为认定事实的依据，不能达到上诉人的证明目的。原审被告李毛牯、晏友长、郑长发经本院依法传唤，未参加庭审亦未提交答辩意见。本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人提出被上诉人邓东兰在一审未提交证明赔偿费用损失与上诉人行为有关的证据的问题。邓东兰因左下肢深静脉血栓后遗症多次入院治疗，经司法鉴定，该病情是骨折后常见的并发症，与左胫骨骨折存在因果关系，且上诉人没有提供相关证据，故该项上诉理由没有事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人未办理正常转院、转诊手续，擅自外出治疗发生的治疗费、差旅费不予承担的问题。对该项上诉理由，上诉人亦没有提供证据予以支撑，故该项上诉理由没有事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费686元，公告费600元，由原审被告李毛牯、

第一份证据材料不属新证据，亦与其上诉请求没有关联，本院不予认定；第二份证据材料因无其他证据佐证，不能单独作为认定事实的依据，不能达到上诉人的证明目的。原审被告李毛牯、晏友长、郑长发经本院依法传唤，未参加庭审亦未提交答辩意见。本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人提出被上诉人邓东兰在一审未提交证明赔偿费用损失与上诉人行为有关的证据的问题。邓东兰因左下肢深静脉血栓后遗症多次入院治疗，经司法鉴定，该病情是骨折后常见的并发症，与左胫骨骨折存在因果关系，且上诉人没有提供相关证据，故该项上诉理由没有事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人未办理

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民一终字第4号上诉人（原审被告）：李秋娥，女，江西省上高县人。上诉人（原审被告）：杜招娣，女，1941年10月14日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。上诉人（原审被告）：熊敏东，女，1966年5月31日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。上诉人（原审被告）：曾昶明，男，1966年7月9日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县……