合伙协议纠纷 （2014）盐民终字第02127号

原、被告对施长纪与陈晓宏合伙购买皖03-769**变型拖拉机贩运蔬菜的事实无异议，予以确认。合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务，属全体合伙人共有。合伙终止时，应当对合伙财产进行清算、分割，形成书面的处理意见。原告主张合伙财产皖03-769**变型拖拉机价值40000元，被告不予认可。原告申请对皖03-769**变型拖拉机进行评估鉴定，未预交鉴定费用，致本案无法对合伙财产皖03-769**变型拖拉机的价值作出认定，应当承担举证不能的后果。本案施长纪与陈晓宏之间系口头合伙关系。合伙终止时，双方未对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务进行清算，未达成分割财产的书面意见，且未提供双方认可的合伙账务。原告主张被告应支付其分割所得为20000元，证据不足，依法不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告张如凤、施泽喜、焦秀秀、施骄晗的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张如凤、施泽喜、焦秀秀、施骄晗负担。上诉人张如凤、施泽喜、焦秀秀、施骄晗不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.因评估车辆在被上诉人处，且被上诉人未将评估车辆交付评估机构评估，

原、被告对施长纪与陈晓宏合伙购买皖03-769**变型拖拉机贩运蔬菜的事实无异议，予以确认。合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务，属全体合伙人共有。合伙终止时，应当对合伙财产进行清算、分割，形成书面的处理意见。原告主张合伙财产皖03-769**变型拖拉机价值40000元，被告不予认可。原告申请对皖03-769**变型拖拉机进行评估鉴定，未预交鉴定费用，致本案无法对合伙财产皖03-769**变型拖拉机的价值作出认定，应当承担举证不能的后果。本案施长纪与陈晓宏之间系口头合伙关系。合伙终止时，双方未对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务进行

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第02127号上诉人（原审原告）张如凤，村民。上诉人（原审原告）施泽喜，村民。上诉人（原审原告）焦秀秀，村民。上诉人（原审原告）施骄晗，村民。法定代理人焦秀秀（系施骄晗之母），村民。上列四上诉人的共同委托代理人金星。被上诉人（原审被告）陈晓宏，村民。委托代理人张仁春。上诉人张如凤、施泽喜、焦秀秀、施骄晗因与被上诉人陈晓宏合伙纠纷一案，不……