股权转让纠纷 （2021）京01民终264号

一般而言，合同应约定标的、数量、质量、价款、履行期限、地点、方式等内容。而黄健与王东涛签订的转让协议，仅约定了黄健将其在兴方舟公司的股权60万元转让给王东涛，王东涛同意接收。没有关于转让对价及支付时间、金额等约定。合同的交易内容应为缔约人格外关注的，尤其是交易的价款及支付等内容。黄健与王东涛转让协议中，没有相关约定，明显违背交易习惯和常理。结合黄健在劳动争议起诉书所述，王东涛掌控兴方舟公司财务，加之赵佩如、李俊洁与王东涛的亲属关系，以及黄健受让兴方舟公司股权时，未向赵佩如、李俊洁支付对价等情形，可以确认王东涛是兴方舟公司的实际控制人，黄健与王东涛之间系代持股权的关系。黄健与王东涛签订转让协议，表明双方解除了代持关系，不足以以此认定王东涛需向黄健支付股权转让对价。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项的规定，判决：驳回黄健的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法补充查明以下事实：二审诉讼中，黄健和王东涛均认可案涉转让协议系用于股权转让的工商备案，黄健称因双方对股权转让事宜并无争议，故未另行签订其他书面协

一般而言，合同应约定标的、数量、质量、价款、履行期限、地点、方式等内容。而黄健与王东涛签订的转让协议，仅约定了黄健将其在兴方舟公司的股权60万元转让给王东涛，王东涛同意接收。没有关于转让对价及支付时间、金额等约定。合同的交易内容应为缔约人格外关注的，尤其是交易的价款及支付等内容。黄健与王东涛转让协议中，没有相关约定，明显违背交易习惯和常理。结合黄健在劳动争议起诉书所述，王东涛掌控兴方舟公司财务，加之赵佩如、李俊洁与王东涛的亲属关系，以及黄健受让兴方舟公司股权时，未向赵佩如、李俊洁支付对价等情形，可以确认王东涛是兴方舟公司的实际控制人，黄健与王东涛之间系代持股权的关系。黄健与王东涛签订转让协议，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终264号上诉人（原审原告）：黄健，男，1964年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋双，男，北京安行天下科技发展有限公司员工，由北京安行天下科技发展有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：王东涛，男，1964年3月28日出生，白族。委托诉讼代理人：刘文惠，北京市长济律师事务所律师。上诉人黄健因与被上诉人王东涛股权转让纠纷一案，不服北京市……